akarik日記メモ

■ 週刊ヤングジャンプ

巻頭はMEGUMI、P5の表情激悪でがっくり。彼方はなだらかなのですが、グラビア的なピークは去ったのを痛感させられる。

センターに昨年の制コレ。袋とじなので帰宅後見ましたが、中はまあまあなものの、最終ページの白水着全員が、なんか低い感じがした。場末感というか。

巻末に滝沢乃南。このグラビアだと美形感が出ていていい感じ。ページ数が少ないのがもったいない。見開きの写真が一番。

■ 週刊ヤングサンデー

巻頭は内田さやか。彼女も最初にUrecco Galsで見たときがベストだった気がして仕方がない。あの頃のポテンシャルならヤンサン巻頭もOKだったとは思うのですが…。

巻末に安倍麻美。個人の興味というより写真集レビューサイトの管理者として、買ってみようかなという思いが少しあったのですが、このグラビアを見てどうでもいいか、と思った。もう少し思い切っても良かったのでは…。その他、最後に富田麻帆が1P。

■ ヤングアニマル

巻頭小倉優子、福島裕二撮影ということも会って、王道の出来かな。でも、昨日の週刊少年マガジンも最初はそう思ったので、もう少しじっくり見た後で書く、かも。

■ 一見ツッコミ多し

検索に多く引っ掛かるようになって、ReadMeの順位が上がったりもしていますが、そうなると一見ツッコミも増えるわけで…。といってもまあ一回この辺をまとめておくのも良いでしょう。

まず、「切出し程度で全体を評価」っていうのは当然で、雑誌の切り出しグラビア(私用語ではプロモーショングラビア)は購買意欲を起こさせるかどうかというのが評価ポイントで、このグラビアは購買意欲を起こさなかった、ということを書いているので。

私は、レビューサイトは「個人的な趣味の範囲内」でしか書けない、と思っています。雑誌のCDレビューや書評など、それ単体で客観性がありますか？客観的なレビューって、私にとってはあまり面白くありません。でも、そういったレビューは色んな媒体で色んな人がするので、それにより客観性が出てくるわけで。同一媒体でもファミ通クロスレビューみたいなやり方もあります。っていうかレビューに公共性があるのか？このページは暮らしの手帖の製品テストみたいな存在なのか？

ということで、そういった客観性が欲しい場合は、他のグラビアレビューサイト(定期的にグラビアの感想を書いているサイト)をご覧になって、それと比較して下さい。一応私のアンテナにもそういったページが色々登録されてあるので、ご参考までに。

レビューにおける客観性っていうことについては、一昨年に3回(9/15,9/16,9/18)2chのスレッドと遠隔やりとりをして、結構得るところ多かったので(そこで得られた示唆を、私の時間不足から実践できていないのが辛いところですが)…。今回のツッコミはそのやりとりより、遥かに私にとって得るところが少ないなあ、とも思います。高邁な理想があって、このサイトの行く末を案じてのツッコミなのかも知れませんが、単に安倍麻美ヲタが貶されて怒ったみたいなツッコミになっているような…。

っていうか、本当は私としては、ファミ通クロスレビューにおける4枠のハイローラーズのような(好き嫌いをはっきり出す)ポジションで書きたいのですが、どうも長いこと書いているからか3枠の浜村通信っぽく受け取られてしまう…(いつの頃のファミ通だよ)。ということで、浜村通信的なグラビアレビューサイトの出現を願う今日この頃です。…長いな、この項。

■ 安倍麻美1st写真集 そのまま

といっても、やっぱり「公共性のある」「個人的な趣味の範囲外も的確にレビューする」「高邁な」レビューサイトを目指す私として、安倍麻美写真集は買ってしまいました(なんだよそれ)。なんかねえ、結構はまってしまいましたよ。eggモデルのブルセラ写真集を見ているような、ドキドキ感がたまらないです！って貶しているように見えるか。

ヤンサンの先行では引きの絵がないのが印象を落としている原因ですね。引いて制服や膝上スカートの格好をしているのみると、これはこれで良いなあ、と…(だめじゃん)。他にもヤンキーっぽいワンピースとか、タイトのミニとか、大柄ニットとか、とてもナベプロが仕掛けたトップアイドル候補とは思えない感じで…。やっぱり貶しているように見えるな。

正直なところ、結構当たりでした。ヤンサン先行グラビアがだめだった、ということで、女子高生好きのあなたはリアル感がたまらないと思うので、買ってみては。(95点)

■ 日経CLICK

全然グラビアとは関係ないところで買ったら、巻末に末永遥が2P。右ページがかなり当たりで、壁紙にしたくなった。あと、鈴木杏が巻頭1Pなど。