akarik日記メモ

■ 週刊ヤングジャンプ 2004 No.52

表紙と巻頭で香里奈が8P(渡辺達生)。先日のスピリッツとどうしても比較してしまい、今回は渡辺達生色の強さが香里奈の癖のある部分を出してしまっていることに抵抗を感じる。元々男顔的な部分が強いんですが、そこを出しすぎるとだめなんですよね、彼女の場合。ヤンジャンの雑誌のカラーもあるのでしょうが、いまいちな仕上がり。もう少し自然な笑顔を増やしても良かった。(70点)

センター滝沢乃南5P(塚田和徳)、連載コミック「おくさまは女子高生」関連グラビア。もともとこばやしひよこ(コミック作者)は滝沢乃南に思い入れがあったらしく、それが実現したグラビアなんでしょう。グラビア自体はまあいつものむっちり感が出ている点で大きな変わりはない。それほど太さは出ていないので出来はまあまあだと思う。(75点)

あと、プレゼントコーナーに森林恵理奈。久しぶりに見たので、誰か忘れていたよ。市川由衣1Pの写真がかわいい。

■ 週刊ヤングサンデー 2004 No.52

表紙巻頭で矢吹春奈8P(西條彰仁)。矢吹春奈はグラビアアイドルとしては、初期と比べてかなり洗練されて来てはいます。でも、その分モデル色が強くなって来ていて、やや猥雑さに欠けるようになり、初期に比べると面白みがかけている気がする。森下千里化、というとちょっと違うか。P2の格好良さなどには見惚れしますが、なんかそのままスルーしてしまうんですよね。(75点)

巻末に瀬戸早妃5P(橋本雅司)。キャプションにあるように犬の視点を意識したグラビアだけに、やや構図などの点でマンネリ感が出てしまい、いまいちな印象。P2やP4など表情が良いし、その中でP3のようなちょっと変わった表情を混ぜ込んでいる点など、表情面で満足度は高いのですが。(75点)

■ ヤングアニマル 2004 No.23

表紙と巻頭でいずみさえか7P(小池伸一郎)、初見ですかね。最初のページを見たら鈴木杏風か、と思いましたが、全体を通してみると熊田曜子のスケールダウン版、といった感じ。スタイル的にも新規性に欠けるし、今さら82年生まれだし、ちょっと追っかける意欲は湧かない。なぜ今か、というところから始めましょう。(55点)

あと、袋とじで夏目ナナのヌード(上野勇)。何となく、田辺はるかに似ていますね、って順番から言ったら逆か。

■ 週刊ファミ通 2004 12.10

鍛代修グラビアで相武紗季が表紙と4P。ファミ通鍛代修なので当然の出来の高さ。そんな中でも出色はP3、P4の、シックな花柄のワンピースに黒のブーツ、後で束ねたトラッドな髪型。こういう系統の相武紗季を今撮る、このプロデュース能力の高さもファミ通グラビアの魅力の一つなんですよね。前半の元気な相武紗季(P2左上の表情は秀逸)と合わせ、色々な魅力満載。お薦めです。(95点)

■ FRIDAY 2004 12.10

この号のグラビアの見所は藤代冥砂が撮ったアイドル4人、中身的には先日発売になった「最前線」からのカットなんでしょうね。市川由衣、相武紗季、若槻千夏、佐藤寛子。コンセプチュアルな部分を弱から強まで取りそろえている。こういう形で見ると興味がわきますが、アイドル以外の部分満載で結構お値段も張るあのムックは買う気がおきねえなあ。笑顔の表情がどれも魅力的で、それがない佐藤寛子は喪服が面白い。

続いて里中あや2P。コカコーラC2のCMはかわいいですね。水着のチョイスがこのグラビアでは今ひとつ。その次に岩佐真悠子のドラマ収録から。これまで録画失敗なかったのに、今週は失敗。痛恨です。制服姿はさすがにはまっている。

袋とじで夏目理緒8P(山内順仁)。とりあえずP7に尽きますね。こうやって髪下ろした夏目理緒を見るのは二度とないだろう。あまり夏目理緒には特に言うこともなくなっていますが、この写真のみ見る価値あり。(65点)

カラーで他には小池栄子3P(渡辺達生)。あと、モノクロ記事のミス成蹊の関清香は確かにナイスバディだ。その次にサイバーエージェントの藤田晋の挙式写真、奥菜恵

■ いや、まあ、気力の問題だ

諸般の事情により、しばらく週刊誌のみのフォローになります。12月下旬にはとりあえず山を越えているはずなので、その頃に貯まっているものは片づける…、予定。

ここ最近買ったものの簡単フォロー。Sportivaは相武紗季のラクロスミニスカ姿が可愛い。B.L.T.は市川由衣、長澤まさみ、後藤真希、岩佐真悠子、小野真弓と、全体に安定。sabraも全体に良好。熊田曜子、大久保麻梨子、市川由衣などもいいのですが、かでなれおんがかなり印象の違う雰囲気で、面白かったです。

そういえば、書くの忘れていましたが、松原梨沙の写真集は買いました。ですが、なぜ書くのを忘れていたかというと、初見で正直期待はずれだったから。塚田和徳特有のややはっきりしない絵作りと、期待ほどの露出度がなかった点などが気になって。今見直したら初見の時ほど印象は悪くないのですが…。まあ、後ほど書くと言うことで。